<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Memento mori</title>
	<atom:link href="http://www.godmachine.dk/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.godmachine.dk/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Oct 2009 19:14:34 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on La trahison des images by admin</title>
		<link>http://www.godmachine.dk/blog/2009/10/27/la-trahison-des-images/#comment-21</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 19:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.godmachine.dk/blog/?p=105#comment-21</guid>
		<description>&lt;b&gt;@ WillianJansen&lt;/b&gt;

Jo, det gør der. Og overskriften oversættes bedst til &quot;Billedernes bedrag&quot;.  
Jeg vendte den tanke, du kommer med, inden jeg postede indlægget, og synes ikke, jeg giver nogen noget halmstrå. Hvis der skulle komme besøgende forbi, som aldrig har set tegningen på billedet før, så vil de ikke se andet end en tegning af en mand med en bombe i turbanen alligevel. 
Jeg synes, den meget åbenlyse henvisning til &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/The_Treachery_of_Images&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Magritte&lt;/a&gt; er passende. Og den ændrer ikke ved, at det her er en afbildning af Muhammed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>@ WillianJansen</b></p>
<p>Jo, det gør der. Og overskriften oversættes bedst til &#8220;Billedernes bedrag&#8221;.<br />
Jeg vendte den tanke, du kommer med, inden jeg postede indlægget, og synes ikke, jeg giver nogen noget halmstrå. Hvis der skulle komme besøgende forbi, som aldrig har set tegningen på billedet før, så vil de ikke se andet end en tegning af en mand med en bombe i turbanen alligevel.<br />
Jeg synes, den meget åbenlyse henvisning til <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Treachery_of_Images" rel="nofollow">Magritte</a> er passende. Og den ændrer ikke ved, at det her er en afbildning af Muhammed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on La trahison des images by You can&#8217;t win, Mo. &#171; Bohemian Rhapsody</title>
		<link>http://www.godmachine.dk/blog/2009/10/27/la-trahison-des-images/#comment-20</link>
		<dc:creator>You can&#8217;t win, Mo. &#171; Bohemian Rhapsody</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 09:47:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.godmachine.dk/blog/?p=105#comment-20</guid>
		<description>[...] Fantomas har allerede gjort det, og nu er det blevet min tur til at kompensere for avisernes vægelsind. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fantomas har allerede gjort det, og nu er det blevet min tur til at kompensere for avisernes vægelsind. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on La trahison des images by WilliamJansen</title>
		<link>http://www.godmachine.dk/blog/2009/10/27/la-trahison-des-images/#comment-19</link>
		<dc:creator>WilliamJansen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 09:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.godmachine.dk/blog/?p=105#comment-19</guid>
		<description>Står der &quot;dette er ikke Muhammed&quot; i teksten? Jeg er helt med på at det ikke er Muhammed (det er et billede af ham), men hvorfor forære nogen dette halmstrå at klynge sig til?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Står der &#8220;dette er ikke Muhammed&#8221; i teksten? Jeg er helt med på at det ikke er Muhammed (det er et billede af ham), men hvorfor forære nogen dette halmstrå at klynge sig til?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
