This entry was posted on Tuesday, October 27th, 2009 at 10:06 pm and is filed under Billeder. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Står der “dette er ikke Muhammed” i teksten? Jeg er helt med på at det ikke er Muhammed (det er et billede af ham), men hvorfor forære nogen dette halmstrå at klynge sig til?
Jo, det gør der. Og overskriften oversættes bedst til “Billedernes bedrag”.
Jeg vendte den tanke, du kommer med, inden jeg postede indlægget, og synes ikke, jeg giver nogen noget halmstrå. Hvis der skulle komme besøgende forbi, som aldrig har set tegningen på billedet før, så vil de ikke se andet end en tegning af en mand med en bombe i turbanen alligevel.
Jeg synes, den meget åbenlyse henvisning til Magritte er passende. Og den ændrer ikke ved, at det her er en afbildning af Muhammed.
October 28th, 2009 at 10:11 am
Står der “dette er ikke Muhammed” i teksten? Jeg er helt med på at det ikke er Muhammed (det er et billede af ham), men hvorfor forære nogen dette halmstrå at klynge sig til?
October 28th, 2009 at 10:47 am
[...] Fantomas har allerede gjort det, og nu er det blevet min tur til at kompensere for avisernes vægelsind. [...]
October 31st, 2009 at 8:14 pm
@ WillianJansen
Jo, det gør der. Og overskriften oversættes bedst til “Billedernes bedrag”.
Jeg vendte den tanke, du kommer med, inden jeg postede indlægget, og synes ikke, jeg giver nogen noget halmstrå. Hvis der skulle komme besøgende forbi, som aldrig har set tegningen på billedet før, så vil de ikke se andet end en tegning af en mand med en bombe i turbanen alligevel.
Jeg synes, den meget åbenlyse henvisning til Magritte er passende. Og den ændrer ikke ved, at det her er en afbildning af Muhammed.